Sauvons les archives de la RTBF !

Écrit par Administrator Mardi, 30 Juin 2009 23:56

Nous, Professionnels de l’Image et des Archives de Francophonie, regroupés en association au nom de P.I.A.F. apprenons qu’une nouvelle société, la SONUMA (Société de Numérisation des Archives), créée au 1er janvier de cette année, s’est vue confier la numérisation et la commercialisation des archives de la RTBF. Dotée d'un capital de 40 millions d'euros, la nouvelle société est détenue à 50% par la Région wallonne, 40% par la RTBF et 10% par la Communauté française.

P.I.A.F. devrait à priori se réjouir de l’investissement important ainsi consenti pour sauver des archives audiovisuelles en grand danger. Toutes les archives audiovisuelles publiques de Belgique francophone, soit quelque 187 000 heures d’archives TV et radio vont ainsi être inventoriées. Cependant, sur ces 187 000 heures, 100.000 heures sont prévues à la numérisation. Qu’en est-il des 87 000 autres ?

L’avis des membres de P.I.A.F., dont certains ont mené des plans de numérisation, est unanime : tous ont expérimenté les avantages mais aussi constaté les grands risques de ces opérations. Ceci nous conduit à exprimer une vive inquiétude sur les différentes questions que soulève ce plan de numérisation :

1/ La sélection des 100 000 heures : L’administrateur délégué de la Sonuma déclare que « Ce qui n’aura pas été jugé important par le comité n’est pas destiné à être numérisé ». Sur quel critère détermine-t-on l’intérêt de la numérisation d’une archive ?
Un critère économique ? Nous savons tous que ce critère est variable et difficilement prévisible, du moins à long terme : l’imprévu ou le hasard d’un événement peuvent donner de la valeur à une archive jusque là ignorée et sans grand intérêt
Un critère patrimonial ? Comment détermine-t-on ce qui est de l’ordre du patrimoine et ce qui ne l’est pas ? Toute archive est patrimoniale !
Les échos de la presse écrite entre autres laissent entendre que ce qui n’aura pas été n’est  pas destiné non plus à la préservation.  46% de la totalité des archives de la RTBF seraient donc voués à la destruction pure et simple ?
Les dernières informations en notre possession nous laissent penser que le personnel de la RTBF ayant une parfaite connaissance des fonds --puisqu’ assurant depuis de nombreuses années les missions de conserver, de traiter, et d’exploiter ces collections – n’a pas voix à la sélection effectuée. Comment est constitué ce comité de sélection ? Sur quels critères cette sélection sera-t-elle effectuée ?

2/  La conservation des supports d’origine : il semble qu’il ait été décidé de ne pas conserver les supports analogiques après numérisation. Si ce choix peut parfois être justifié, il faut malgré tout signaler que toute destruction doit être examinée avec la plus grande attention, car là encore cela peut conduire à la disparition de pans entiers du patrimoine audiovisuel.
Nous sommes catastrophés par cette perspective et ne pouvons même en accepter l’éventualité.

Il s’agit d’archives publiques, du patrimoine audiovisuel belge, certes, mais ce patrimoine audiovisuel dépasse les frontières, il est francophone et également européen. On ne peut pas en disposer comme d’un bien marchand, sans aborder des questions éthiques fondamentales.

Nous demandons à la Sonuma de justifier publiquement de ses critères de sélection dans ce chantier de numérisation et de prendre l’engagement de conserver l’intégralité des collections audiovisuelles de la RTBF
Nous appelons le gouvernement wallon et la Communauté Européenne à mettre en œuvre tout ce qui est en leur pouvoir pour préserver ce patrimoine audiovisuel européen.